”สงครามและสันติภาพของทิม โอไบรอัน” ของแอรอน แมทธิวส์ สารคดีเกี่ยวกับผู้เขียนหนังสือที่ได้รับ
การยกย่องเกี่ยวกับสงครามเวียดนาม มีชื่อเรื่อง20รับ100ที่เร้าใจและน่าดึงดูด แต่ไม่ถูกต้องอย่างยิ่ง “ความเป็นพ่อในช่วงปลายชีวิตบล็อกของนักเขียน Gnarly และการเสพติดนิโคตินที่น่าเศร้าของ Tim O’Brien” จะยุ่งยากมากขึ้นยอมรับว่า มันจะจับภาพสิ่งที่อยู่บนหน้าจอได้มากขึ้นในความตั้งใจที่ดีของแมทธิว แต่เพียงบางส่วนเป็นภาพยนตร์ที่น่าพอใจ
โอไบรอันได้รับการร่างเข้าสู่สงครามเวียดนามในปี 1969 และต่อมาเข้าเรียนระดับบัณฑิตศึกษาที่ฮาร์วาร์ดและทํางานที่วอชิงตันโพสต์ เวียดนามได้ครองหนังสือสิบเอ็ดเล่มที่เขาตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1973 รวมถึงนวนิยายสองเรื่องที่ได้รับการยกย่องอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด: Going After Cacciato (1978) และ The Things They Carryed (1990) ซึ่งหอสมุดรัฐสภาได้ชื่อว่าเป็นหนึ่งใน 65 หนังสือที่มีอิทธิพลมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา
จากข้อเท็จจริงเหล่านั้นภาพยนตร์ของแมทธิวอาจทําให้เรามีสงครามและสันติภาพที่แท้จริงพงศาวดารว่านักรบโอไบรอันไม่เต็มใจไปเวียดนามเป็นพยานและถูกเปลี่ยนโดยสงครามจากนั้นก็พบอาชีพและสร้างอาชีพในฐานะนักเขียนในช่วงสันติภาพ แต่นี่ไม่ใช่ฟิล์มประเภทนั้น สารคดีเกี่ยวกับนักเขียนมักจะใช้วิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งของชีวประวัติบอกเล่าเรื่องราวชีวิตและความสัมพันธ์กับงานหรือภาพบุคคลแสดงให้เราเห็นบุคลิกภาพที่สร้างงาน (ซึ่งเรามักจะสันนิษฐานว่ารู้) ภาพยนตร์ของแมทธิวเป็นความหลากหลายหลัง มันพาเราไปสู่ขั้นตอนปัจจุบันของชีวิตของ O’Brien เพียงแต่ไม่ค่อยอ้างถึงการทดลองของเวียดนามหรือความสําเร็จของชื่อเสียงทางวรรณกรรม
แม้ว่าเราจะไม่ได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขาที่นําไปสู่การเปลี่ยนสหัสวรรษ แต่ชีวิตของโอไบรอันดูเหมือนจะได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สําคัญบางอย่างในช่วงเวลานั้น สําหรับหนึ่งเขาเริ่มอาชีพการสอนที่มหาวิทยาลัยรัฐเท็กซัสซานมาร์กอส ที่สําคัญกว่านั้นเขากลายเป็นพ่อในช่วงปลายยุค 50 ของเขาเซอร์ลูกชายสองคนทิมมี่และแท็ดกับคู่ของเขาเมเรดิ ธ ซึ่งปฏิเสธที่จะสานต่อความสัมพันธ์ของพวกเขาถ้าเขาไม่กระทําต่อการเป็นพ่อ
ในเวลาเดียวกันดูเหมือนว่า O’Brien เริ่มสัมผัสกับบล็อกของนักเขียนที่จริงจัง ในการสัมภาษณ์เขาได้
แนะนําความเชื่อมโยงระหว่างเหตุการณ์นั้นกับการโจมตีของการเป็นพ่อราวกับว่าความมุ่งมั่นที่ใหม่กว่านั้นตัดทอนก่อนหน้านี้ แต่นั่นเป็นคําอธิบายที่ถูกต้องของสิ่งที่เกิดขึ้นหรือการหลีกเลี่ยงข้อแก้ตัว?
ภาพยนตร์ของแมทธิวไม่ได้สอบสวนคําถามดังกล่าวเพราะมัน eschews สัมภาษณ์รวมทั้งใด ๆ กับ O’Brien มันใช้วิธีการที่ทันสมัยในการสังเกตเรื่องสไตล์ verite, ทําให้เราเหลือบเข้ามาในชีวิตของเขาในช่วงหลังของทศวรรษที่ผ่านมา. เราเห็นทิมและครอบครัวของเขาจํานวนมากที่บ้านชานเมืองของพวกเขาในออสตินเท็กซัสซึ่งให้ความสนใจกับกิจวัตรประจําวันในประเทศและพิธีกรรมของเขาในการพยายามเขียนรวมถึงความพยายามด้านกีฬาของวัยรุ่นทิมมี่และแท็ด นอกจากนี้เรายังติดตามทิมในการทัศนศึกษาของเขาออกสู่โลกโดยปกติจะเป็นการพูดการมีส่วนร่วม จากนั้นก็มีเวลาของเขาในโรงพยาบาลที่เป็นโรคปอดบวม (เขามีสี่กรณีล่าสุด) ซึ่งอย่างใดไม่ได้โน้มน้าวให้เขาเลิกนิสัยบุหรี่สองแพ็คต่อวันของเขา
บนหน้าจอ O’Brien ตอนนี้อายุ 74 ปีเจอเป็นคนรอบคอบฉลาดมีหลักการเป้าเป็นครั้งคราวและขาดความตระหนักในตนเองในระดับหนึ่ง เขาอนุญาตให้แมทธิวถ่ายทําเขาโดยหวังว่าจะเห็นบางอย่างเกี่ยวกับตัวเขาในภาพยนตร์ที่ครอบงําเขาในชีวิตหรือไม่?เวียดนามบุกรุกที่นี่เป็นครั้งคราวเท่านั้น ตัวอย่างที่สําคัญที่สุดและสําหรับฉันฉากที่น่าสนใจที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อ O’Brien พูดคุยกับกลุ่มทหารผ่านศึกเวียดนาม มันเป็นการชุมนุมอย่างไม่เป็นทางการ มากกว่าการกล่าวสุนทรพจน์ ถามโดยสัตวแพทย์คนหนึ่งว่าเขาคิดอย่างไรเมื่อประธานาธิบดีคาร์เตอร์อนุญาตให้ชาวอเมริกันที่ย้ายไปแคนาดาเพื่อหลีกเลี่ยงร่างที่จะกลับบ้านโอไบรอันรู้ว่าเขาถูกขอให้ปฏิเสธและเขาไม่ใช้เหยื่อ เขากล่าวว่าเขาเกือบจะเป็นหนึ่งในร่าง dodgers ตัวเอง (เรื่องของบทพิเศษในสิ่งที่พวกเขาดําเนินการ) และนี้นําไปสู่การสนทนาที่ทําให้ชัดเจนว่าเขาแตกต่างจากสัตวแพทย์เวียดนามเหล่านี้จํานวนมาก
พวกเขายังคงฉลาดที่พวกเขาได้รับการจ้องมองที่น่ารังเกียจมากกว่าขบวนพาเหรดและการเฉลิมฉลองเมื่อพวกเขากลับบ้าน นี่เป็นประวัติศาสตร์โบราณในขณะนี้ความไม่พอใจที่ไม่ได้รับความชื่นชมเมื่อพวกเขาคิดว่าพวกเขากําลังรับใช้ประเทศของพวกเขาและโอไบรอันป่วยอย่างชัดเจนจาก “การตกเป็นเหยื่อของเวียดนาม” แต่เขาแตกต่างจากพวกเขาที่จะเริ่มต้นด้วย เขาคิดว่าสงครามนั้นผิดก่อนที่เขาจะไปและเริ่มเชื่อมั่นมากขึ้นในขณะที่อยู่ที่นั่น งานเขียนส่วนใหญ่ของเขามาจากการขาด “rectitude” ที่เขาเห็นในองค์กรทั้งหมดการเพิกถอนการถ่ายทอดความเชื่อมั่นของเขาว่า “อเมริกาทรยศตัวเอง” แม้ว่าจะเป็นคําถามสําคัญ: O’Brien จะดีกว่าในการเข้าร่วมขบวนการต่อต้านการเข้าคุกหรือแคนาดาแทนที่จะมีส่วนร่วมในอาชญากรรมมหึมา?
อีกคําถามหนึ่ง: มันเป็นความบังเอิญโดยสิ้นเชิงที่การเบี่ยงเบนของ O’Brien จากการเขียนเป็นพ่อเป็นเรื่องบังเอิญกับการรุกรานของอเมริกาในอิรักซึ่งเป็นอีกกรณีหนึ่งที่แตกต่างกันมากซึ่งกําลังร้ายแรงและความเป็นผู้นําที่เข้าใจผิดเอาชนะศีลธรรม? ดูเหมือนว่าการยอมรับของสาธารณชนใน – และแม้กระทั่งความกระตือรือร้นของจิงโจ้สําหรับ – ความเข้าใจผิดที่น่าเศร้าหลังสะท้อนให้เห็นถึงอเมริกาที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากนับตั้งแต่ความโกรธแค้นของสาธารณชนที่ยิ่งใหญ่เหนือเวียดนามทําให้โอไบ20รับ100
